Prinses Máxima Centrum neemt afstand van studie oversterfte in coronatijd (2024)

quote:

het sterftecijfer van kinderen met kanker in lage inkomenslanden

is dan ook wel een beetje een erg kleine groep om conclusies op te trekken.

Is dus gewoon peer-reviewed door andere wetenschappers en gepubliceerd, heeft dezelfde standaard doorstaan als alle andere publicaties. Ik vraag mij af of studies waar ze het wel mee eens zijn ook onder een vergrootglas worden geworpen.

Hoogst waarschijnlijk een persoonlijk gemotiveerde wraakactie m.b.t. de auteurs als je bekend ben in het wetenschappelijk wereldje. Publiceer je iets tegen de mening of visie van je wetenschappelijke groep of ontkracht je een theorie van je groep, wordt je als uitgestotene behandeld.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 11:53 schreef James84 het volgende:
Ze komen tot een conclusie die hun niet aan staat en geen enkele verantwoordelijkheid aan iemand willen toewijzen?
Beetje vreemd.
Wellicht dat wappies toch (voor een deel) gelijk hebben gehad?

"De afgelopen periode ontstond discussie over de publicatie, onder meer nadat meerdere internationale media op basis van het onderzoek meldden dat coronavaccins mogelijk hebben bijgedragen aan de oversterfte tijdens de pandemie. Het Prinses Máxima Centrum zegt het te betreuren dat die indruk is ontstaan. Volgens het ziekenhuis toont de studie niet aan dat er een verband bestaat tussen vaccinaties en oversterfte. (ANP)"

Vind het een beetje onduidelijk artikel in welk licht je de resultaten van dat onderzoek moet zien. Als ik het goed begrijp is de conclusie van dat onderzoek niet helemaal duidelijk of op meerdere manier te interpreteren? Of is het hele onderzoek waardeloos omdat de auteurs te weinig wisten van epidemieen?

Een lichaam vol kanker moet niet bezig worden gehouden door het injecteren van een MRNA fabriek.

Dat is vragen om ontstekingen.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 12:12 schreef Fat_Mike het volgende:
Een lichaam vol kanker moet niet bezig worden gehouden door het injecteren van een MRNA fabriek.

Dat is vragen om ontstekingen.

...en op basis van welk medisch specialisme waar jij een graad in hebt, heb je dat geconcludeerd?

Natuurlijk neemt ze daar afstand van foto Ze kan niet anders, of het klopt of niet maakt geen reet uit. Ik durf te wedden dat ze het uberhaupt niet eens gelezen heeft en haar gewoon aangeraden is om dit te zeggen.

Verder is het wel noemenswaardig dat giga oversterfte na de vaccinaties wel op de voorpaginas komt in o.a. engeland en australia en hier blijft het stil.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 11:53 schreef James84 het volgende:
Ze komen tot een conclusie die hun niet aan staat en geen enkele verantwoordelijkheid aan iemand willen toewijzen?
Beetje vreemd.
Wellicht dat wappies toch (voor een deel) gelijk hebben gehad?

Is van alle tijden. De eerste wetenschappers die beweerde dat de aarde een bol was die rond de zon draaide werden ook afgemaakt.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 12:17 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
...en op basis van welk medisch specialisme waar jij een graad in hebt, heb je dat geconcludeerd?

Ik heb gestudeerd aan de universiteit van Harderwijk
Ben gepromoveerd op logica en directe omgevingsobservatie.

foto

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 12:32 schreef cloontjevan... het volgende:

[..]

Is van alle tijden. De eerste wetenschappers die beweerde dat de aarde een bol was die rond de zon draaide werden ook afgemaakt.

Het verschil was dat het toen wetenschappers waren die de religieus leiders durfden tegen te spreken die hun opvattingen op helemaal niets hadden gebaseerd.

Wat je nu ziet is een groep mensen die in iets geloven en die in alle toonaarden alles wat de wetenschap voor ze heeft uitgevogeld ontkennen en hun eigen idioterie over de mensheid proberen uit te kotsen.
Idioterie die eigenlijk van dezelfde waarde is als de oud-katholieke opvatting dat de aarde plat is en in het middelpunt van het heelal staat.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 12:32 schreef cloontjevan... het volgende:

[..]

Is van alle tijden. De eerste wetenschappers die beweerde dat de aarde een bol was die rond de zon draaide werden ook afgemaakt.

"Is van alle tijden" en je komt met een voorbeeld uit xx jaren voor Christus? Als het van alle tijden is heb je waarschijnlijk ook wel legio voorbeelden van niet zo lang geleden.
En je tweede zin klopt niet. Geen idee waar je die larie vandaan haalt.

Tegenwoordig zijn er overigens weer een heleboel mensen die ervan overtuigd zijn dat de aarde plat is. Want die hebben daar onderzoek naar gedaan.
Mensen geloven wat ze willen geloven en er zijn een boel mensen ziekelijk wantrouwig geworden door alles wat er in de jaren van corona is gebeurd dat ze werkelijk alles in twijfel trekken.

Dit corona geneuzel moet maar eens klaar zijn. Onderzoek alles tot op de bodem, straf indien dat van toepassing is, ben transparant maar accepteer daarna dan ook de conclusies mocht het er niet uit komen wat je verwacht had. Ik ben voor. Kunnen we dan weer normaal gaan doen.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 11:49 schreef mdeen het volgende:

[..]
is dan ook wel een beetje een erg kleine groep om conclusies op te trekken.

Dat is een beetje hun expertise...

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 12:23 schreef Mr.Anderson83 het volgende:
Kom even met een fatsoenlijke tegenreactie in plaats van "foei..., wij keuren het af!" foto

Je mag gerust lezen:

"Maar gedurende het onderzoek is de focus verschoven naar een kant die teveel van "onze expertise afligt""

Grappige is dat mensen compleet niet snappen van begrip oversterfte.

Met denkt: Het zijn mensen die gestorven zijn aan onbekende oorzaak.

Feit is: Er zijn meer mensen gestorven dan wij vantevoren hadden verwacht op grond van historische data.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 12:17 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
...en op basis van welk medisch specialisme waar jij een graad in hebt, heb je dat geconcludeerd?

Hij heeft gewoon gelijk hoor. Je lichaam is al bezig zo goed mogelijk door de chemokuren heen te komen en geloof me, dat is geen pretje. Dan kan je niet nog een potentiele infectie erbij oplopen daar kan je zelfs dood aan gaan.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 14:40 schreef BlauweDag het volgende:
Grappige is dat mensen compleet niet snappen van begrip oversterfte.

Met denkt: Het zijn mensen die gestorven zijn aan onbekende oorzaak.

Feit is: Er zijn meer mensen gestorven dan wij vantevoren hadden verwacht op grond van historische data.

cognitieve dissonantie, die zinnen rammelen aan alle kanten.

Het werkelijke aantal sterfgevallen is significant hoger dan het verwachte aantal EN de oorzaak is in dit geval nog niet duidelijk.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 14:59 schreef BertV het volgende:

[..]

cognitieve dissonantie, die zinnen rammelen aan alle kanten.

Het werkelijke aantal sterfgevallen is significant hoger dan het verwachte aantal EN de oorzaak is in dit geval nog niet duidelijk.

Ja de oorzaak waarvoor de geplande sterfte hoger is, niet de individuele doodsoorzaak.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 15:02 schreef creeperhaze het volgende:
Heet lastige is dat de cijfers van het CBS niet te vertrouwen zijn uit de covid tijd.

CBS verzamelt data, ze produceren geen data.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 12:28 schreef Frenky893 het volgende:
Natuurlijk neemt ze daar afstand van foto Ze kan niet anders, of het klopt of niet maakt geen reet uit. Ik durf te wedden dat ze het uberhaupt niet eens gelezen heeft en haar gewoon aangeraden is om dit te zeggen.

Verder is het wel noemenswaardig dat giga oversterfte na de vaccinaties wel op de voorpaginas komt in o.a. engeland en australia en hier blijft het stil.

Het Prinses MaximaCentrum,niet "prinses" Maxima foto

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 15:02 schreef BlauweDag het volgende:

[..]

Ja de oorzaak waarvoor de geplande sterfte hoger is, niet de individuele doodsoorzaak.

"Het is belangrijk dat er onderzoek wordt gedaan naar de oorzaken van deze stijging", zegt Hans Snijder, directeur van de Hartstichting.

https://www.hartstichting(...)-hart-en-vaatziekten

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 15:32 schreef BertV het volgende:

[..]

"Het is belangrijk dat er onderzoek wordt gedaan naar de oorzaken van deze stijging", zegt Hans Snijder, directeur van de Hartstichting.

https://www.hartstichting(...)-hart-en-vaatziekten

Klopt, mooie basis voor onderzoek (kans is groot dat is komt door slechte levensstijl en roken omdat de babyboomers op een leeftijd zijn gekomen waarin dit een probleem is). Maar als jij een theorie hebt (waarschijnlijk wel) dan is dit je kans om te onderbouwen met onderzoek en feiten. En dat doen hun tegelijk ook.

Ze zeggen het zelf ook trouwens:

"De Hartstichting zet zich de komende jaren in om mensen met een verhoogd risico op hart- en vaatziekten vroeg op te sporen en hen te stimuleren om gezond te leven."

Dus ze weten het wel.

Zal wel hierover gaan: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36691260/

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 12:28 schreef Frenky893 het volgende:
Natuurlijk neemt ze daar afstand van foto Ze kan niet anders, of het klopt of niet maakt geen reet uit. Ik durf te wedden dat ze het uberhaupt niet eens gelezen heeft en haar gewoon aangeraden is om dit te zeggen.

Verder is het wel noemenswaardig dat giga oversterfte na de vaccinaties wel op de voorpaginas komt in o.a. engeland en australia en hier blijft het stil.

"ze" en "haar"? Heb jij überhaupt het artikel wel gelezen? Of snap je het niet helemaal?

Trust the Science.

Behalve als de science in kwestie niet tot de gewenste conclusie leidt. Dan discard the science.

foto

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 16:14 schreef Spraypaint het volgende:
Ze komen er achter dat je enkel de risicogroepen had moeten vaccineren, net als bij influenza. foto

Ja, maar nadat ze uitvoerig en langdurig en met allerlei dwangmatige maatregelen hebben lopen drammen dat toch vooral iedereen een paar van die spuitjes moest nemen (zelfs kinderen voor f*ck's sake foto) is het nu ondenkbaar dat ze ooit nog zullen erkennen dat ze fout zaten.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 21:17 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Ja, maar nadat ze uitvoerig en langdurig en met allerlei dwangmatige maatregelen hebben lopen drammen dat toch vooral iedereen een paar van die spuitjes moest nemen (zelfs kinderen voor f*ck's sake foto) is het nu ondenkbaar dat ze ooit nog zullen erkennen dat ze fout zaten.

Het is nu nog ondenkbaar, maar het komt vanzelf. Het bewijs zal zich zover gaan opstapelen dat er uiteindelijk geen ontkennen meer aan is.

Heeft Maxima zelf ook al gereageerd op deze studie?

Ik vraag het namens Friso en Laurentien. foto

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 12:12 schreef Fat_Mike het volgende:
Een lichaam vol kanker moet niet bezig worden gehouden door het injecteren van een MRNA fabriek.

Dat is vragen om ontstekingen.

Mrna techniek wordt ook wel gebruikt bij de behandeling van sommige kankersoorten.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 17:34 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Bijna alle nieuwsartikelen over dit onderwerp verwijzen naar een studie die vorige week is vrijgegeven. Is er iemand die een linkje heeft naar dit onderzoek?

https://doi.org/10.1136/bmjph-2023-000282

WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 12:17 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
...en op basis van welk medisch specialisme waar jij een graad in hebt, heb je dat geconcludeerd?

Ik heb een dansschool

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 21:49 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Het is nu nog ondenkbaar, maar het komt vanzelf. Het bewijs zal zich zover gaan opstapelen dat er uiteindelijk geen ontkennen meer aan is.

Altijd lachen om jou in al je posts de werkelijkheid te zien ontkennen. Veel plezier met voor altijd wachten.

quote:

Op donderdag 13 juni 2024 @ 11:04 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
Ik heb een dansschool

foto

quote:

Op donderdag 13 juni 2024 @ 11:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Altijd lachen om jou in al je posts de werkelijkheid te zien ontkennen. Veel plezier met voor altijd wachten.

Het is belangrijk om het tijd te geven, Vroeger dacht men ook dat roken heilzame werkingen had en het duurde decennia om erachter te komen dat het eigenlijk dodelijk was.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 14:37 schreef BlauweDag het volgende:

[..]

Je mag gerust lezen:

"Maar gedurende het onderzoek is de focus verschoven naar een kant die teveel van "onze expertise afligt""

Lees: de uitslag ging niet de kant op die wij vooraf in gedachte hadden. foto

quote:

Op donderdag 13 juni 2024 @ 14:17 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Het is belangrijk om het tijd te geven, Vroeger dacht men ook dat roken heilzame werkingen had en het duurde decennia om erachter te komen dat het eigenlijk dodelijk was.

More doctors smoke camels than any other cigarette.

quote:

Op donderdag 13 juni 2024 @ 11:04 schreef Voncarsteine het volgende:

[..]
Ik heb een dansschool

Da;s al weer beter dan een UvA.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 13:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Het verschil was dat het toen wetenschappers waren die de religieus leiders durfden tegen te spreken die hun opvattingen op helemaal niets hadden gebaseerd.

Wat je nu ziet is een groep mensen die in iets geloven en die in alle toonaarden alles wat de wetenschap voor ze heeft uitgevogeld ontkennen en hun eigen idioterie over de mensheid proberen uit te kotsen.
Idioterie die eigenlijk van dezelfde waarde is als de oud-katholieke opvatting dat de aarde plat is en in het middelpunt van het heelal staat.

Vroeger was het macht uitoefenen d.m.v. angst, nu nog steeds. Enige wat veranderd is is waar je bang voor moet zijn. Was dat vroeger de hel, tegenwoordig is dat het klimaat. Hoewel 'de russen komen' het ook weer aardig doet.

Tijdens corona maakte je weer iedereen dood als je geen prikje nam, 1.5 meter afstand hield, je je niet aan de avondklok hield of geen mondkapje droeg.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 13:27 schreef snivoos het volgende:
Mensen geloven wat ze willen geloven en er zijn een boel mensen ziekelijk wantrouwig geworden door alles wat er in de jaren van corona is gebeurd dat ze werkelijk alles in twijfel trekken.

Dit corona geneuzel moet maar eens klaar zijn. Onderzoek alles tot op de bodem, straf indien dat van toepassing is, ben transparant maar accepteer daarna dan ook de conclusies mocht het er niet uit komen wat je verwacht had. Ik ben voor. Kunnen we dan weer normaal gaan doen.

Regeren met bang maken voor verandering of wat anders is, is normaal gedrag. Zo ook de reactie er op.

quote:

Op donderdag 13 juni 2024 @ 14:17 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Het is belangrijk om het tijd te geven, Vroeger dacht men ook dat roken heilzame werkingen had en het duurde decennia om erachter te komen dat het eigenlijk dodelijk was.

Denken dat brood gezond is en dat hoe bruiner het is, hoe gezonder het is blijft wel redelijk hardnekkig steken ondanks dat de lucht net zo hard gebakken is.

Tijd is niet genoeg, er zat toch echt een fikse anti-rook campagne aan vast, decennia lang. En dat hielp ook niet, dus gingen de andere maatregelingen in werking zoals sterk beperken waar je kunt roken en het peperduur maken. Het moest gruwelijk irritant worden om te roken voordat echt iets ging helpen.

quote:

Op donderdag 13 juni 2024 @ 17:05 schreef erikal het volgende:

[..]

Denken dat brood gezond is en dat hoe bruiner het is, hoe gezonder het is blijft wel redelijk hardnekkig steken ondanks dat de lucht net zo hard gebakken is.

Tijd is niet genoeg, er zat toch echt een fikse anti-rook campagne aan vast, decennia lang. En dat hielp ook niet, dus gingen de andere maatregelingen in werking zoals sterk beperken waar je kunt roken en het peperduur maken. Het moest gruwelijk irritant worden om te roken voordat echt iets ging helpen.

Je hebt gelijk, maar das niet het punt wat ik probeer te maken. Het punt wat ik probeer te maken is dat wetenschap aan verandering onderhevig is door nieuwe inzichten en ervaringen. Roken is daarbij een bekend voorbeeld. Maar er zijn vele voorbeelden.

quote:

Op woensdag 12 juni 2024 @ 23:28 schreef Olds76 het volgende:

[..]

Mrna techniek wordt ook wel gebruikt bij de behandeling van sommige kankersoorten.

Lichaamsvreemd spike eiwit fabriek was misschien beter geweest.